Verificación de información pública mediante herramientas OSINT de acceso abierto
El presente documento tiene como objetivo dejar asentado, de manera abierta y replicable, un método práctico para la verificación de información pública utilizando herramientas OSINT accesibles a cualquier usuario.
- OSINT (Inteligencia de Fuentes Abiertas) -
No se trata de un sistema automatizado ni de una metodología cerrada, sino de un conjunto de procedimientos simples, aplicables sin equipamiento especializado, orientados a contrastar afirmaciones con evidencia observable.
Ingeniería social de la información
En el ámbito técnico suele asociarse el término ingeniería social a técnicas destinadas a manipular personas para obtener acceso o información.
Sin embargo, también puede analizarse como la forma en que la información es presentada, estructurada y difundida para influir en la interpretación que realizan los individuos.
Puede definirse la ingeniería social de la información como:
El conjunto de mecanismos mediante los cuales la presentación, el contexto y la asociación de datos condicionan la percepción de veracidad en el público, independientemente de que la información sea correcta o no.
Este fenómeno suele operar mediante:
- Asociación de datos reales con conclusiones incorrectas
- Uso de material auténtico fuera de contexto
- Apelación a factores emocionales o identitarios
- Atribución de declaraciones a instituciones sin fuente verificable
- Presentación fragmentaria de hechos reales
En estos casos, la información no siempre es completamente falsa, pero la interpretación inducida puede serlo.
Contexto y problema abordado
En los últimos años se ha incrementado de forma significativa la circulación de:
- Información falsa o incompleta
- Imágenes fuera de contexto
- Afirmaciones atribuidas a instituciones sin fuente verificable
- Narrativas que mezclan datos reales con conclusiones incorrectas
Un factor determinante es que la desinformación suele difundirse asociada a temas que generan:
- interés emocional
- identidad cultural o política
- percepción de amenaza o injusticia
En estas condiciones, la verificación suele omitirse.
Principio general del método
La verificación de información pública puede realizarse mediante tres pasos fundamentales:
- Identificación de la fuente primaria
- Búsqueda de evidencia observable
- Contraste independiente mediante herramientas abiertas
El objetivo no es demostrar una hipótesis, sino descartar afirmaciones que no pueden sostenerse con evidencia verificable.
Traducción del principio a procedimientos concretos
Verificación de eventos físicos
Cuando una afirmación describe hechos materiales (incendios, inundaciones, construcciones o daños):
- Localizar el área en mapas o imágenes satelitales
- Comparar imágenes de fechas distintas
- Identificar cambios visibles en el terreno
La observación directa del terreno constituye evidencia verificable.
Verificación de imágenes difundidas en redes
Procedimiento básico:
- Realizar búsqueda inversa
- Determinar la aparición más antigua
- Verificar ubicación y contexto original
Este método permite detectar reutilización de material antiguo o manipulación contextual.
Verificación de declaraciones atribuidas a instituciones
Pasos recomendados:
- Buscar comunicados oficiales
- Revisar sitios institucionales o archivos públicos
- Confirmar cobertura en medios verificables
La ausencia de fuente primaria constituye un indicador fuerte de información no confirmada.
Ventajas del enfoque
- Accesible a cualquier usuario
- No requiere software especializado
- Basado en evidencia observable
- Replicable
- Independiente de opiniones o interpretaciones
Limitaciones
Este método no reemplaza:
- investigación periodística profesional
- análisis forense digital avanzado
- estudios técnicos especializados
Se debe considerar que:
- Algunas imágenes satelitales tienen resolución limitada
- No todos los eventos quedan registrados de inmediato
- La ausencia de evidencia no siempre implica inexistencia del hecho
El método es útil principalmente para detectar inconsistencias evidentes.
De la teoría a la práctica
Los mecanismos descritos en la sección anterior no son teóricos ni excepcionales; pueden observarse con frecuencia en la circulación cotidiana de información en redes sociales.
En muchos casos, la construcción de un relato no se basa en la falsificación completa de hechos, sino en la selección, asociación y presentación de elementos reales de forma que conduzcan a interpretaciones incorrectas.
A continuación se presenta un ejemplo reciente en el que pueden identificarse claramente estos mecanismos y el procedimiento utilizado para verificar la información.
Ejemplo práctico de verificación
Hace pocos días comenzó a circular en redes sociales la afirmación de que la difusión de los llamados “archivos Epstein” habría sido consecuencia de un supuesto hackeo atribuido al Vaticano.
La afirmación se difundía acompañada de referencias a un episodio ocurrido años antes relacionado con un hacker italiano, presentado fuera de contexto como si constituyera evidencia directa.
Un elemento relevante en la difusión fue el uso de la figura del papa Francisco
como parte de la presentación del contenido.
En muchos casos, la noticia se
introducía asociando el tema al Vaticano y a una figura ampliamente conocida y
valorada por parte del público argentino.
Este tipo de encuadre no aporta evidencia sobre el hecho afirmado, pero sí
cumple una función comunicacional:
desplazar la atención del contenido
verificable hacia un elemento emocionalmente significativo, generando reacciones
inmediatas y reduciendo la verificación crítica.
Procedimiento de verificación aplicado
Se realizaron comprobaciones básicas:
-
Búsqueda de comunicados oficiales y fuentes primarias
- No existen publicaciones del FBI ni de organismos oficiales que respalden esa afirmación.
-
Verificación en medios informativos
- Ningún medio confiable reporta un hackeo atribuido al Vaticano en relación con ese material.
-
Rastreo del origen de la información
- La narrativa se origina en publicaciones en redes sociales y videos, sin documentación verificable.
Conclusión
La afirmación carece de fuente primaria, evidencia verificable y confirmación independiente, por lo que debe considerarse desinformación.
Este caso ilustra un patrón frecuente dentro de la ingeniería social de la información:
- Mezcla de hechos reales con interpretaciones no sustentadas
- Uso de referencias históricas fuera de contexto
- Incorporación de elementos emocionalmente significativos para aumentar la difusión
- Desplazamiento del foco hacia aspectos secundarios que distraen del hecho principal
Este ejemplo muestra que, en muchos casos, la verificación básica requiere solo minutos y herramientas abiertas.
Anexo técnico: herramientas accesibles
Algunas herramientas abiertas que permiten aplicar los procedimientos descriptos:
Observación satelital y mapas
- Google Earth
- Sentinel Hub EO Browser
- NASA Worldview
- Zoom Earth
Búsqueda inversa de imágenes
- Google Lens
- Yandex Images
- Search by Image
Archivo y verificación histórica
- Wayback Machine
Análisis de perfiles y rastreo
- WhatsMyName
- TGStat
- Redective
La desinformación se apoya en afirmaciones.
La verificación se apoya en evidencia.
Tabla completa de herramientas
Se mantiene una tabla actualizada de herramientas OSINT accesibles en:
Tabla - Herramientas